Ana bilgisayarlar bankacılık güvenilirliğinin bir göstergesi midir?
Geçen hafta Broadcom ile görüştüm. Bir bankadan bir temsilci de görüşmedeydi ve bir ana bilgisayar kullanmalarının müşterileri için güvenlik, güvenilirlik ve kullanılabilirlik taahhütleriyle nasıl bağlantılı olduğu hakkında konuştu. Bazı bankalarla yapılan daha önceki bir IBM görüşmesinde, hepsi de ana bilgisayarı kullanmalarının daha iyi kararlar almalarına yardımcı olduğunu belirtti.
BİLİM VE TEKNOLOJİ - Geçen hafta Broadcom ile görüştüm. Bir bankadan bir temsilci de görüşmedeydi ve bir ana bilgisayar kullanmalarının müşterileri için güvenlik, güvenilirlik ve kullanılabilirlik taahhütleriyle nasıl bağlantılı olduğu hakkında konuştu. Bazı bankalarla yapılan daha önceki bir IBM görüşmesinde, hepsi de ana bilgisayarı kullanmalarının daha iyi kararlar almalarına yardımcı olduğunu belirtti.
Bu konuşmalar, Silicon Valley Bank ve First Republic Bank'ın son zamanlardaki başarısızlıklarının anabilgisayar kullanıp kullanmamaları ile bir ilgisi olup olmadığını merak etmeme neden oldu. Bu küçük bir örnek olsa da (bu rapora göre) başarısız olan bankaların hiçbiri anabilgisayar kullanmazken, First Republic'i satın alan banka olan JPMorgan Chase & Co. kullanıyor.
Anabilgisayarları kullanan bankaların düşük riske öncelik vermesi, buna karşın olmayan bankaların makul olmayan riskler almaya daha istekli olma ihtimali oldukça yüksektir. Şu anda paralarını güvenli bir şekilde nereye koyacakları konusunda endişe duyan insanlarla, sormanız gereken sorulardan biri şudur: "Kritik görev uygulamalarınız için bir ana bilgisayar kullanıyor musunuz?"
Ana bilgisayarlar ve bankacılık riskleri arasındaki ilişkiyi inceleyelim. Ardından, akıllı telefonunuzun pilinin süresiz olarak dayanmasını sağlayan küçük bir cihaz olan Haftanın Ürünüm ile bitireceğiz. Cihazın görünüşü göz önüne alındığında şüphelerim vardı, ancak reklamı yapıldığı gibi çalışıyor.
Anabilgisayar Yönetimi Zorlukları
Çalıştığım ilk gerçekten büyük şirket IBM'di. Bu, PC'nin doğuşunda doğruydu ve o zamanlar, PC'lerle karşılaştırıldığında, anabilgisayarlar berbattı. Beni yanlış anlama. Anabilgisayarlar çok daha güvenilir ve güvenliydi, ancak sizin için her şeyi yapması için MIS'e (şimdiki adıyla IT) ihtiyacınız vardı. Bu kuruluş, her talebi yanlış yapmaktan ve yıllarla ölçülen bir uygulama programı kullanmaktan keyif alıyor gibiydi.
MIS'ten herhangi bir şey çıkarmanın bir tavuğu feda etmeyi ve ateşin etrafında çıplak dans etmeyi gerektirdiği konusunda şaka yapardık, ancak HR bunu yapmaya kaşlarını çattı, bu yüzden teoriyi asla doğrulamadık. Bir PC ve daha sonra bir sunucu ile işleri çok daha hızlı halledebilir ve son teslim tarihlerini karşılayabilirsiniz.
Ancak esneklikteki bu gelişmeyle birlikte, yıllarla ölçülen çalışma süresinden saatlerle ölçülen çalışma süresine geçtik. Her iki platform da zaman içinde değişti: anabilgisayarlar güvenlik, güvenilirlik ve kullanılabilirlikten vazgeçmeden daha esnek olacak şekilde gelişti ve kişisel bilgisayarların kullanımı daha kolay olmaya devam etti, ancak yine de anabilgisayarın önemli ölçüde gerisinde kalsalar da güvenlik, güvenilirlik ve kullanılabilirlik konusunda önemli iyileştirmeler sağladı.
Yetenek eksikliği nedeniyle anabilgisayarlar daha pahalı ve yönetimi zor olma eğilimindedir, ancak IBM, Broadcom, BMC ve diğerleri, eğitimi artırmak için agresif bir şekilde harekete geçti. Eğitimli insan eksikliği bir nebze rahatlamış olsa da, genellikle iyi bir anabilgisayar personeli bulmak, iyi bir x86 sunucu personeli bulmaktan daha zordur.
Anabilgisayarlar ve Bankalar
Anabilgisayarlar, üç dikeyde kritik bir kütle halinde bulunur: bankacılık, sağlık hizmetleri ve devlet. Ancak bankacılık, genel olarak bu teknolojiyi korumada en agresif olanıdır. Neden? Çünkü tipik olarak, bankaların sağlam bir itibara sahip olmaları ve ağır düzenleyici gereklilikleri karşılamaları ve maliyet ile riski dengelemede diğer birçok segmentten daha iyi anabilgisayarlar bulmaları gerekir.
Bu nedenle, bir banka tarafından bir anabilgisayarın seçilmesi ve sürdürülmesi, bankanın dahili olarak riski ne kadar iyi yönettiğinin doğrudan bir göstergesi olabilir. Başka bir deyişle, anabilgisayarlara sahip bankalar risk azaltmayı maliyetin önüne koyarken, anabilgisayarlara sahip olmayan bankalar maliyeti risk azaltmanın önüne koyabilir.
Riskin uygun şekilde yönetilmemesi hem son Silicon Valley Bank hem de First Republic Bank başarısızlıklarıyla bağlantılıydı, bu da risk azaltma ile teknoloji seçimi arasındaki bağlantının en azından anekdot olarak bağlantılı olduğunu gösteriyor. Açıkça sağlam risk yönetiminin ne tek ne de mutlak göstergesi olmasa da, anabilgisayar kullanımı bir bankanın riske karşı kâr önceliklerinin en kolay elde edilen göstergelerinden biri olabilir.
Mantıksız Riskli Davranışı Tespit Etmek Zordur
Eski bir iç denetçiyim ve deneyimlerime dayanarak şunu söyleyebilirim ki, şirketin içindeyken bile bir felaketten önce makul olmayan riskli davranışları belirlemek zordur. Aradığınız şey, hızla artan yemek ve eğlence giderleri, yöneticiler ve astlar arasında flört, olağandışı satın almalar veya yönetici maaşları ve sektör normlarına uygun olmayan harcamalar gibi şeylerdir.
Ancak anabilgisayar kullanımının daha da iyi bir gösterge olabileceğini düşünüyorum çünkü anabilgisayar bir banka için önemli olacak kadar büyük bir sermaye gideridir ve bir anabilgisayar satın alma ve sürdürme nedenleri, ne zaman risk düşürmeye yüksek odaklanma ile yakından ilişkilidir. bir banka riski azaltmak için kar isabeti almayı seçer.
Bunu yazarken, kullandığım finans kuruluşunun (kişisel güvenlik nedeniyle bahsetmeyeceğim) bir ana bilgisayar kullanıp kullanmadığını kontrol ettim. Öyle ve aniden batabileceğinden daha az endişe duyuyorum - son başarısızlıklardan önce hiç endişelenmediğimden değil.
Anabilgisayar kullanımı, mutlak karlılık yerine güvenilirliğe, kullanılabilirliğe ve güvenliğe öncelik vermeye doğrudan bağlıdır. Son zamanlarda başarısız olan bankaların kısa vadeli karlılığa öncelik verdiği göz önüne alındığında, bankanızın sizin bilmediğiniz yüksek riskli kararlar alıp almayacağını belirlemenin yollarından birinin ana bilgisayar kullanıp kullanmadıklarını öğrenmek olduğunu düşünüyorum.
Birçoğunuz gibi ben de son banka iflasları göz önüne alındığında emeklilik fonlarımın güvende olduğundan endişeleniyorum. Anabilgisayar kullanmayı seçen bir şirkette olduklarını bilmek, biraz daha gönül rahatlığı sağlar. Anabilgisayar kullanmayan bir bankanın güvensiz olduğunu söylemiyorum, sadece bu kararın o bankanın öncelikleriyle bağlantılı daha önemli bir soruna işaret edebileceğini ve son başarısızlıklar göz önüne alındığında artık endişe verici olacağını söylüyorum.
En sevdiğim telefon, yakında yeni Lenovo ThinkPhone ile değiştireceğim Microsoft Surface Duo 2. Bunun nedenlerinden biri, genellikle geceleri telefonumu hızlı bir şarj cihazına takmam ve pil ömrünün zamanla giderek kötüleşmesidir.
Bu nedenle, LAVA, pilin bozulmasını önlemek için tasarlanmış bir cihaz olan Charge-Check'i denemek için benimle iletişime geçtiğinde, şüpheci olsam da ilgilendim. Birkaç yıl boyunca dünyanın büyük bir bölümünde lider pil analistiydim ve bunun gibi cihazların genellikle sahtekarlık olduğunu gördüm.
Bununla birlikte, birkaç haftadır Charge-Check kullanıyorum ve LAVA'nın yapacağını söylediği şeyi tam olarak yapıyor. Başlangıçta, cihazı zirveye kadar şarj etti ve ardından kapandı. Sık sık sağlıklı ama bitmiş bir pille karşılaşacağınızdan endişelendim, ancak bunun nedeni talimatları okumamış olmamdı (kesinlikle erkek genlerim devreye giriyor).
Şarjlar arası zaman aşımını ayarlayan düğmeyi kullanıyorsanız, iki saatlik bir soğuma süresi için düğmeye iki kez basıp son basıştan sonra 10 saniye basılı tutmanızı öneririm. Bununla birlikte, şarj olurken ekran açıksa, bir saatlik aralık muhtemelen pilinizin bitmemesini sağlar. Telefonunuz neredeyse her zaman kapasitesine yakın olacaktır ve piliniz süresiz olarak dayanmalıdır.
Yeni telefonların bin dolardan fazla tutabileceği ve pilleri değiştirmenin telefona bağlı olarak 100 dolar veya daha fazla tutabileceği göz önüne alındığında, bu 29,99 dolarlık küçük cihaz iyi bir yatırımdır.
Ana şirket olan LAVA'nın Ukrayna ve Kanada'ya ait olduğunu ekleyeceğim ve LAVA Charge-Check'i Haftanın Ürünü olarak seçme kararını oldukça kolaylaştıran Ukrayna'ya yardım etmek için elimden gelen her şeyi yapmayı seviyorum. Artı, telefon değiştirmekten nefret ettiğim için telefonları bu kadar hızlı yazmamı engelliyor.