Şanlıurfa Milletvekili Ömer Öcalan, Halfeti ve Bozova ilçelerinde planlanan güneş enerjisi santrali (GES) projelerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’ın yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne yazılı soru önergesi sundu.Vekil Öcalan, Halfeti’ye bağlı Gürkuyu (Nuhrut) ve Macunlu köyleri ile Bozova’ya bağlı Gözenek (Arpetin) köylerinde yaşayan yurttaşların yenilenebilir enerjiye ilkesel olarak karşı olmadıklarını; ancak mera ve tarım alanlarının şirketlere tahsis edilmesi, hayvancılığın ve yaşam alanlarının zarar görmesi nedeniyle ciddi kaygılar taşıdıklarını belirtti.Önergede, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca mera, yaylak ve kışlakların kamu malı niteliğinde olduğu ve amacı dışında kullanılamayacağı hatırlatılarak, GES projelerinin meralarda yapılmasının ancak istisnai koşullarda mümkün olduğu vurgulandı. Bu koşullar arasında somut kamu yararı gerekçesi, alternatif mera tahsisi, köylülerin görüşlerinin alınması, ilgili kurum onayları ve mera ıslah bedeli ya da eşdeğer mera gösterilmesi zorunluluğuna dikkat çekildi.Hayvancılığın söz konusu köylerde yalnızca ekonomik değil, toplumsal ve kültürel bir yaşam biçimi olduğuna işaret eden Öcalan, Tarım ve Orman Bakanlığı ile kamu bankaları tarafından verilen hayvancılık kredileriyle teşvik edilen bu faaliyetin, mera alanlarının GES projelerine açılmasıyla çelişkiye düştüğünü ifade etti. Bu durumun kırsal yoksulluğu artırma ve kamu kaynaklarının amacına aykırı kullanılma riskini barındırdığı belirtildi.Yurttaşların, projelerin mevcut hâliyle uygulanmasının zorunlu göçe yol açabileceği, mülkiyet ve yaşam haklarını ihlal edebileceği yönündeki endişelerine yer verilen önergede; halkın rızasını esas almayan enerji politikalarının toplumsal meşruiyet taşımayacağı vurgulandı. Öcalan, projelerin durdurulmasını ve köylülerin katılımıyla adil, doğayı ve geçim kaynaklarını koruyan alternatif çözümler geliştirilmesini talep etti.Vekil Ömer Öcalan, Bakan Bayraktar’dan şu sorulara yazılı yanıt istedi:
- Söz konusu köylerde planlanan GES projeleri için hangi tarihlerde, hangi şirketlere ve ne kadar alan tahsis edildiği,
- Projelerin hayvancılık ve geçim kaynakları üzerindeki etkilerine dair sosyal ve ekonomik etki analizlerinin yapılıp yapılmadığı,
- Kamulaştırma veya acele kamulaştırma olup olmadığı ve hukuki dayanakları,
- İmar planları ve ÇED süreçlerinde köylerin tamamında ayrı ayrı bilgilendirme yapılıp yapılmadığı,
- Mera Komisyonu’nun olumsuz görüşüne rağmen ÇED olumlu ya da “ÇED gerekli değildir” kararı verilip verilmediği,
- Bu köylerde hayvancılık için verilen tarım ve hayvancılık kredilerinin kapsamı ve güncel durumu.
