Şanlıurfa’yı hırsızlıkla suçlayan DEDAŞ hakkında şikayet

Şanlıurfa’da bir avukatın kaçak elektrik kullandığı ileri sürülen müvekkiliyle ilgili talep ettiği fatura suretleri, Dicle EDAŞ tarafından reddedildi. Red gerekçesinde ise avukatın genel vekaletname ile bu belgeleri alamayacağı şeklinde oldu. İddiaya göre şirket görevlileri, talep edilen belgelerin verilmesi için DEDAŞ’tan evrak talep etmeye haiz özel yetki içerir şekilde düzenlenen vekaletname ile müracaat edilmesi gerektiğini sözlü olarak bildirdi. Benzer durumla birçok avukatın karşılaşması üzerine Şanlıurfa Barosu harekete geçti. Enerji şirketinin bu tutumu, TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu’na şikayet edildi. 

Baronun şikayet başvurusu kabul edildi ve yapılan incelemenin ardından alınan tavsiye niteliğindeki karar, taraflara tebliğ edildi. Kararda şu ifadeler yer aldı: “Şanlıurfa Barosu’na kayıtlı başvuranın Avukatlık Kanunu 2’nci madde kapsamında yapılan bilgi ve belge inceleme ile belge örneği verilmesi isteminin mevzuata uygun bir şekilde tekrar değerlendirilmesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa ile koruma altına alınan adil yargılama hakkının temini amacına yönelik, Avukatlık Kanunu 2’nci maddesine dayalı bilgi ve belge inceleme ile belge örneği istemlerinin mevzuata uygun olarak değerlendirilmesi ile bu yöndeki istemlerin etkin ve süratle sonuçlandırılması hususlarında hem Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi’ne hem de Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ve Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi’ne tavsiyede bulunulmasına…”